تم تصميم CryptMeUp حول فكرة بسيطة: إبقاء مسار الدفع مرئيًا.
وهذا يعني أننا لا نريد أن تختفي أموال العملاء في محفظة النظام الأساسي أولاً إذا كانت السلسلة قادرة على دعم المسار المباشر.
المدفوعات المباشرة
في التدفق القياسي، ينتقل كريبتو من محفظة الدافع مباشرة إلى محفظة التاجر.
وهذا يجعل الطريق التجاري أسهل في الفهم بالنسبة للمستخدمين والتجار والمدققين.
تقسيم رسوم Onchain
عندما تدعمها السلسلة جيدًا، يقوم عقد الدفع بحساب الرسوم الثابتة على السلسلة وتوجيهها إلى محفظة الرسوم.
يؤدي ذلك إلى إبقاء عوائد التاجر ومسار الرسوم مرئيين في نفس تدفق المعاملة.
بديل الدفع المسبق
تعد بعض السلاسل مناسبة بشكل أفضل للحزم المدفوعة مسبقًا بدلاً من تقسيم الرسوم المباشرة.
ولا يعد هذا حلاً وسطًا بشأن الشفافية، لأن الدفع الفعلي لا يزال من الممكن أن يظل من محفظة إلى محفظة، كما هو الحال مع تدفقات البيتكوين.
لماذا يهم هذا النموذج
الشفافية ليست مجرد كلمة تسويقية هنا.
فهو يؤثر على الثقة، وحمل الدعم، والتسوية، ومدى سهولة قيام التجار بشرح تدفق المدفوعات للعملاء.
إذا تمكن التاجر من رؤية مسار الدفع، ويمكن للدافع فحص مسار الرسوم، يصبح من الأسهل التحقق من النظام الأساسي دون مطالبة المستخدمين بالثقة ببساطة في العلامة التجارية.
ولهذا السبب أيضًا ننشر عقود الدفع والأصول المدعومة علنًا بدلاً من إخفاء الآليات خلف لغة الدفع العامة.
ما يحل هذا في الممارسة العملية
- يمكن للتجار فهم كيفية وصول الدفعة إليهم.
- يمكن للدافعين فحص المسار على السلسلة بدلاً من تخمين ما تفعله المنصة.
- تظل معالجة الرسوم حتمية وأسهل للتدقيق.
- لا تزال السلاسل التي ليست مثالية لتقسيم الرسوم المباشرة ملائمة للحزم المدفوعة مسبقًا دون كسر طريق الدفع المباشر.